在民事诉讼中，执行阶段是实现权利人合法权益的关键环节。当法院判决生效后，若义务人未履行其应尽的义务，权利人可以通过申请强制执行来实现自己的权益。然而，在实践中，双方当事人在执行过程中达成和解协议的情况并不罕见。这种情况下，就需要对民事执行和解的法律效力及执行程序进行双重解析。本文将从以下几个方面探讨这一主题：

一、民事执行和解的概念和特点 民事执行和解是指在执行过程中，双方当事人通过协商就如何履行法律文书所确定的内容达成新的协议，以代替原法律文书的执行的一种方式。与其他阶段的和解相比，民事执行和解具有以下特点： 1. 发生在执行阶段； 2. 是当事人真实意思表示的结果； 3. 旨在解决执行争议，促进案件尽快了结； 4. 必须有书面形式或者执行人员将和解内容记入笔录并经当事人签名或盖章确认。

二、民事执行和解的法律效力 根据《民事诉讼法》第257条的规定， “人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终止对该标的物的执行；异议不成立的，应当继续执行”。这表明，如果债务人对执行标的有异议且理由充分，法院有权裁定停止执行。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第466条规定，“申请执行的债权到期前，申请执行人放弃或者变更请求、承认被执行人部分履行债务的，执行程序终结。”这些规定都体现了民事执行和解的法律效力。

三、民事执行和解的执行程序 在执行和解之后，法院会监督双方当事人的履约情况。如果一方当事人违反和解协议，另一方当事人可以向法院申请恢复对原法律文书的执行。同时，《民诉法解释》第467条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”因此，即使存在和解协议，法院仍然保留了对原生效法律文书的执行权力。

四、相关案例分析 为了更好地理解上述法律规定在实际中的应用，我们来看一个具体的案例：

在某借款合同纠纷案中，甲银行因乙公司未能按期偿还贷款本息而向法院提起诉讼，并获得了胜诉判决。进入执行程序后，乙公司在支付了一部分欠款后提出与甲银行和解的建议，双方最终达成一致意见并在法院主持下签署了和解协议。协议约定乙公司将分期偿还剩余款项，如任何一期未按期足额还款，则甲银行有权立即申请恢复对原判决的执行。

在该案例中，我们可以看到，虽然双方达成了和解协议，但是该协议并未改变原生效判决的内容，而是提供了一种新的履行方式。一旦乙公司违约，甲银行就可以依据和解协议中的约定要求恢复对原判决的执行。

五、结论 综上所述，民事执行和解是在执行过程中的重要手段，它既能体现当事人的自主意愿，又能有效推动案件的快速解决。和解协议虽不具备直接改变原判决效力的能力，但它在一定程度上影响了执行程序的走向，为当事人提供了一个灵活解决问题的途径。因此，无论是法官还是诉讼参与人都应该重视和解的作用，并在必要时充分利用这一机制。