在商业交易中，免责条款常常被用于限制或排除一方的法律责任。这些条款通常包含在格式合同中，即由一方预先制定、另一方只能接受或者拒绝而不能协商修改的合同。然而，格式合同的这一性质本身就可能引发争议，因为它们可能导致不公平的结果和不平等的权利分配。因此，了解和探索免责条款的无效边界至关重要，这不仅是对消费者权益的保护，也是对公平交易的维护。

法律基础：

根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十条规定：“格式条款利用者不得以格式条款并借助技术手段强制对方接收”，以及第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第九条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。”

实践应用与案例分析：

在实践中，法院通常会严格审查格式合同中的免责条款，以确保消费者的合法权益不受损害。例如，在“某航空公司机票退改签费用过高案”中，法院认为航空公司单方面制定的高额退票费属于不合理的情形，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，因此判决该退改签费用无效。

又如，在某旅游公司签订的格式合同中，有一条免责条款称“本公司不承担旅行途中发生的意外风险”，结果在一次旅行中，一名游客在景区游玩时受伤，要求旅行社承担责任。法院审理后认定，虽然有免责条款，但该条款明显加重了游客的责任，排除了旅行社的主要责任，因此判定该条款无效，旅行社需承担赔偿责任。

结论和建议：

综上所述，格式合同中的免责条款并非绝对有效，而是受制于法律的约束和司法解释的规范。任何试图通过格式合同逃避责任的做法都可能被视为无效。因此，无论是合同制定者还是合同签署人，都应该遵守法律规定，确保合同内容的合法性和公正性。同时，建议相关部门加强对格式合同的监管力度，保护消费者的合法权益，促进市场的健康有序发展。