在现代全球化背景下，国际商业活动日益频繁，随之而来的争议解决需求也不断增加。国际仲裁作为一种高效、灵活且具有国际公信力的争议解决方式，受到越来越多当事人的青睐。然而，随着案件复杂性的提高和国际法体系的多样性，在国际仲裁中如何合理选择适用法律以及如何在不同司法管辖区执行裁决仍然面临着诸多挑战和困境。本文将探讨这些问题并提供相应的解决方案。

一、国际仲裁中的法律选择难题 在国际商事合同中，当事人通常会在仲裁条款中对适用的实体法进行约定，但这并不总是能解决问题。例如，当双方约定的法律不足以处理所有可能出现的问题时；或者，如果当事人在仲裁过程中对适用法律的选择发生分歧怎么办？这时就需要仲裁庭根据一定的原则来进行法律适用方面的裁量。

在国际私法的理论框架下，仲裁庭在进行法律选择时会考虑以下因素： 1. 当事人合意：如果当事人明确选择了某一特定国家的法律作为仲裁的准据法，则应尊重其意愿。 2. 最密切联系原则（Most Closely Related Principle）：如果没有明确的法律选择，仲裁庭会评估哪个国家或地区的法律与该纠纷有着最密切的联系，从而确定适用的法律。 3. 公共政策考量：即使当事人选择了某种法律，但如果适用该种法律会导致明显违反法院地国的公共秩序或道德标准的情况发生，那么仲裁庭可能会拒绝适用此法律。 4. 冲突规范指引：仲裁庭还可以参考各国民法典或其他法律规定中的冲突规范，以确定应当适用何种法律来解决争议。

二、国际仲裁裁决在不同法域的执行困境 尽管联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）颁布了《承认及执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约），为跨境执行仲裁裁决提供了基本的法律保障，但实践中仍存在不少阻碍：

• 政治障碍：某些国家出于政治原因不愿执行他国仲裁裁决，这可能导致裁决难以得到有效执行。
• 国内法律限制：即便签署了纽约公约，各国在其国内法中也可能有关于执行外国判决的特殊规定，这些规定有时会成为执行的绊脚石。
• 程序性困难：申请执行一方需遵守被请求执行地的全部法律程序要求，包括时间期限、文件格式等，任何一个小错误都可能导致整个执行过程受阻。
• 语言和文化差异：由于文化背景的不同，翻译文档可能无法准确传达原意，导致理解上的偏差。

三、应对策略和建议 为了克服上述困难和挑战，我们可以采取以下措施： 1. 加强国际合作：通过多边和双边条约的签订，强化各国之间在仲裁领域的合作与交流。 2. 提升透明度：确保仲裁程序公开透明，有助于各方更好地理解和接受最终结果。 3. 推广最佳实践：鼓励仲裁机构采用国际通行的规则和标准，减少因制度差异带来的不确定性。 4. 培训专业人员：加强对律师、法官和其他参与者的培训，使其具备处理跨国法律事务的能力。 5. 加强法院监督：法院在对仲裁裁决进行审查时，应坚持有限干预的原则，避免过度干涉仲裁庭的法律选择权。 6. 促进文化交流：增进不同文化之间的了解和沟通，以便更好地理解和解释跨文化的法律文书。

四、案例分析：“SABF诉assault”案 在这个著名的案例中，一家巴西公司在国际商会（ICC）获得了对其阿根廷合作伙伴的有利裁决。然而，在试图在阿根廷执行这一裁决时遇到了重重阻力。首先，阿根廷政府声称由于两国间没有有效的引渡条约，因此不能强制执行外国仲裁裁决。其次，当地法院认为裁决内容违反了阿根廷宪法中有关财产保护的规定，因此不应予以执行。经过漫长的法律斗争后，最终裁决得以部分执行。

这个案例凸显了在国际仲裁中选择适当法律的重要性，以及在执行阶段可能遇到的来自不同司法管辖区的挑战。它提醒我们在起草合同和选择仲裁地点时要充分考虑到潜在的风险，并在仲裁程序中积极争取有利于己方的法律立场。

结论：在全球化时代，国际仲裁将继续发挥重要作用。虽然面临诸多挑战，但随着国际社会对法治精神的普遍认可和对仲裁制度的持续改进，我们有理由相信未来国际仲裁领域将会更加成熟和完善，为全球经贸往来提供更稳定可靠的争端解决机制。