在现代经济生活中，借款是常见的行为之一，而借款合同中的利息条款则是借贷双方关注的重点内容。利息的约定和支付不仅关系到借贷双方的利益分配，也涉及到法律的规范和监管。本文将围绕借款合同中利息的约定与支付方式进行法律解析，并辅以相关案例来说明不同情况下的法律适用。

一、法律规定 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”这说明，如果借款合同中对利息没有明确约定，则按照法律默认的规定处理，即自然人间借款可被视为无息贷款。

然而，当合同中有关于利息的具体约定时，应如何理解和执行呢？《合同法》进一步明确了这一点：“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易习惯确定。仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；超过一年的，每届满一年支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，即使合同中对利息支付的时间或频率未作详细规定，法院也可以依据当地的惯例或交易习惯来进行判断。

此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了年利率的上限：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”这意味着，即使借款合同中约定了较高的利息率，法院也会审查其合理性，并在必要的情况下调整利息的计算方法。

二、案例分析 以下是一个典型的借款合同纠纷案件及其判决结果：

在某市的一起民事纠纷中，原告A某与被告B某签订了一份借款合同，合同约定借款金额为10万元人民币，期限为两年，年利率为30%（高于法定上限），利息分两次支付，分别在还款日期的前半年和后半年各支付一半。然而，在实际履行过程中，被告只支付了第一笔利息，拒绝支付第二笔利息。原告遂向法院提起诉讼，要求被告按约支付全部利息。

法院审理认为，虽然合同中约定了较高的利息率，但由于超过了法定的年利率上限，故该部分约定无效。法院最终判决被告只需支付不超过年利率24%的部分利息，而对于已经支付的超过年利率36%部分的利息，法院认定这部分利息应当予以退还给被告。同时，法院还指出，即便合同中约定了利息的支付时间表，但由于利息率的无效性，利息的支付应当按照法律规定的方式和时间进行调整。

三、结论 通过上述分析和案例展示，我们可以看到，借款合同中的利息条款必须符合法律规定的要求，包括但不限于以下几点：

1. 利息约定需明确具体：借款合同中的利息条款应该清晰地表明是否收取利息以及具体的利率水平。
2. 利息支付须合法合规：利息的支付方式和时间也应该在合同中明确规定，且不应违反法律规定的上限。
3. 合同解释遵循法律原则：即使合同中有不明确之处，法院也将依照法律的原则和精神对其进行解释，以确保公平和正义。

综上所述，借款合同中的利息约定与支付方式必须在法律框架内进行，任何偏离法律规定的做法都可能面临法律风险。无论是作为借款人还是放贷者，都应该认真了解相关法律法规，确保合同的合法性，避免不必要的纠纷和损失。