物件致害责任是指因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，应当承担的侵权责任。在处理此类案件时，关键在于确定责任主体以及适用何种归责原则进行责任的分配和追究。以下是对物件致害责任主体的认定与归责原则的详细分析：

一、责任主体的认定 1. 所有人、管理人或使用人的责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因此，一般情况下，如果建筑物或其他设施的所有者、管理者或使用者无法证明自己在事故中无过错，他们可能被认定为责任主体。

1. 施工人的责任：在进行建筑工程等作业过程中，施工单位有义务确保施工现场的安全性。若施工中的建筑材料、设备等掉落导致他人受伤，施工人（包括承包商、分包商等）可能会被视为责任主体。例如，在某起高楼外墙装修施工中，一块未固定好的玻璃从高空坠落，砸伤了行人，法院判决施工单位对受害者的损失承担责任。

2. 第三人原因的责任转移：有时，即使所有人、管理人或使用人有责任，但如果损害是由第三人的行为引起的，责任可能转移到该第三人身上。例如，小偷夜间潜入某栋大楼盗窃空调外机，由于外机的螺丝松动导致其坠落并砸伤路人，此时，虽然大楼的所有者和管理者可能有疏忽管理的嫌疑，但真正的责任人可能是那个实施违法行为的小偷。

二、归责原则的运用 物件致害责任的归责原则主要涉及过错推定责任和无过错责任两种情况：

1. 过错推定责任：在大多数情况下，建筑物或其他设施的所有人、管理人或使用人会被推定为有过错，除非他们能提供证据证明自己已经尽到了合理的注意和管理义务。这就是所谓的过错推定责任，即法律默认他们在这种情况下是有过失的，但他们可以通过举证推翻这一假设。例如，在一宗高楼上坠落的广告牌砸伤行人的案件中，法院首先推定大楼的管理者存在过失，然后由管理者证明其在日常维护和管理上已尽到职责，最终法院根据证据判断是否要管理者承担责任。

2. 无过错责任：在一些特殊情况下，如高度危险活动造成的损害，法律规定实行无过错责任。这意味着只要发生了损害后果，无论加害人是否有主观上的过错，都要承担赔偿责任。例如，在高空抛物的案件中，即便难以找到直接侵权人，也可能由整栋楼的住户共同承担补偿责任，除非他们能证明自己不是肇事者。这是为了保护受害人的权益和社会公共安全而设立的特殊规则。

三、总结 物件致害责任的认定与归责原则是一个复杂的过程，涉及到多个方面的考量。在实际应用中，法院会综合考虑案件的实际情况和相关证据，以确定责任主体并决定如何适用归责原则。通过合理地界定责任范围和适用的法律标准，可以更好地保障公众的人身安全和财产安全，同时也为社会提供了公平公正的法律环境。