在讨论好意施惠行为所引起的损害是否需要承担法律责任时，我们需要先理解什么是好意施惠以及它与合同的区别。好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。例如，顺路搭载邻居、请朋友吃饭等都属于好意施惠行为。这些行为的目的是为了增进友谊或便利他人，而不是为了获得对等的回报或者建立合同关系。

根据我国《民法典》的规定，好意施惠行为通常不具有法律效力，即双方并不因此形成民事法律关系。这意味着如果好意施惠的一方没有履行承诺，对方不能要求其强制执行该承诺，也不能就此提起诉讼。然而，这并不意味着好意施惠行为完全不受法律约束。当好意施惠行为导致了一方的实际损失时，可能会涉及到侵权法的范畴。

在实践中，法院对于好意施惠行为导致的损害赔偿请求持谨慎态度。一般情况下，除非施惠人的行为存在故意或者重大过失，否则法院不太可能判决施惠人承担赔偿责任。这是因为好意施惠的本质是善良的道德行为，而非商业交易或合同行为。如果在任何情况下都让施惠人对接受施惠者可能遭受的所有风险负责，将会阻碍人们在日常生活中善意地帮助他人的意愿。

然而，在一些特殊情况下，即使不存在故意或重大过失，施惠人也可能会被认为应当承担一定的责任。比如，如果施惠人在提供帮助时违反了特定的注意义务（如驾驶员有义务安全驾驶），那么即使是在好意施惠的情况下，也可能要承担责任。此外，如果施惠人明知自己的行为可能导致危险后果而不采取合理措施避免，也可能会被视为有过错。

总结来说，好意施惠行为本身并不会产生合同关系，因此在大多数情况下，施惠人不负有法律上必须履行的义务。但是，如果由于施惠人的疏忽或者其他不当行为导致了对方的损害，那么施惠人仍然有可能需要承担侵权责任。具体案件的处理还需要考虑个案的具体情况和当地法律的适用。在处理这类纠纷时，法官会综合考虑当事人的意图、行为的性质和结果等因素，以确定是否有必要介入并给予救济。