正当防卫法律边界的再探讨：于海明案的司法实践与社会反响

一、引言

2018年9月1日发生在江苏省昆山市的一起案件——于海明反杀宝马男刘海龙事件，引起了社会的广泛关注和讨论。该案中，于海明的行为被认定构成正当防卫，无须负刑事责任，这一判决结果不仅引发了公众的热议，也对我国的正当防卫法律适用产生了深远的影响。本文旨在通过分析于海明案的具体情况及其社会影响，对我国现行刑法中的正当防卫制度进行深入探讨，并提出相应的法律建议。

二、于海明案的背景及审判过程

（一）案件事实

案发当日，刘海龙驾驶宝马车违规变道撞上于海明骑行的电动自行车，随后双方发生争执，进而升级为肢体冲突。在冲突过程中，刘海龙返回车内取出砍刀（即“关公刀”）连续击打于海明，后被夺刀反刺身亡。事后，公安机关以涉嫌故意伤害罪对于海明采取刑事拘留措施，但经过进一步调查和审查后，检察机关认为于海明的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，遂决定对其不起诉。

（二）审判过程

根据媒体报道和公开资料，于海明案经历了以下几个关键节点： 1. 立案侦查：警方接到报警后介入调查，并于事发当晚将犯罪嫌疑人于海明控制。 2. 刑事拘留：由于存在伤害致死的事实，警方最初以涉嫌故意伤害罪对于海明采取了刑事拘留措施。 3. 提请批准逮捕：警方完成初步调查后，向检察院提出了逮捕申请。 4. 不批捕决定：人民检察院经审查认为，于海明的行为可能属于正当防卫，因此作出了不予批准逮捕的决定。 5. 不起诉决定：最终，昆山市人民检察院基于查明的事实和相关法律规定，认定于海明的行为符合正当防卫的条件，因此对他做出了不起诉的决定。

三、正当防卫的法律界定与适用条件

（一）我国刑法中的正当防卫规定

根据我国《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫。

（二）正当防卫的成立要件

正当防卫的成立通常包括以下五个要素： 1. 有实际的不法侵害存在； 2. 不法侵害正在进行； 3. 防卫行为必须针对不法侵害人实施； 4. 防卫不能明显超出必要的限度； 5. 防卫的目的必须是保护合法利益。

在上述五项要素中，不法侵害的存在是首要且最为重要的因素，因为如果没有不法侵害的发生，就不可能有正当防卫的空间。同时，防卫行为的限度也是一个重要的问题，如果防卫行为超过了必要的限度，可能会被视为防卫过当，从而承担一定的法律责任。

四、于海明案的社会影响与法律意义

（一）社会反响

于海明案自曝光以来，一直受到社会各界的高度关注。一方面，舆论普遍支持法院的判决，认为这是一次正义的裁决，维护了公民的自卫权和社会秩序的安全性。另一方面，也有观点指出，该案的处理体现了我国法治建设的进步和对公民权益的保护，有助于消除人们对正当防卫适用的疑虑。

（二）法律意义

从法律角度看，于海明案具有以下几个方面的法律意义： 1. 澄清了对正当防卫的理解误区：本案明确表明，即使在防卫过程中造成了严重的后果，只要满足正当防卫的要件，就可以不被追究刑事责任。这有助于纠正过去对正当防卫过于严格或保守的解释。 2. 鼓励公民勇敢捍卫合法权益：该案的判决向社会传递了一个积极的信号，即在面对非法侵害时，公民有权也应积极采取行动保护自己和他人的安全。这种做法有利于促进社会正气，增强公众的安全感。 3. 推动正当防卫制度的完善：通过对本案的深入分析和反思，有助于进一步完善我国刑法中对正当防卫的相关规定，使之更加适应现实生活中的复杂情况和更好地保障公民的权利。