在合同法中，抗辩权是指一方当事人有权拒绝履行其合同义务的权利，通常是由于对方没有正确地履行自己的合同义务或者存在其他特定的法律原因。抗辩权的行使是为了保护自己在合同关系中的权益，避免在没有满足某些特定条件的情况下被迫履行合同。以下是关于合同履行中的抗辩权的一些基本法律知识和相关案例分析：

一、同时履行抗辩权（Mutual Counterclaim） 同时履行抗辩权是指当双方当事人的债务是相互关联的，且应当同时履行时，如果一方未履行或未按约定方式履行，另一方有权利拒绝对方的履行要求。例如，A和B签订了一个买卖合同，约定A先交付货物，然后B再支付货款。如果A交付了货物而B没有按时付款，那么A可以根据同时履行抗辩权拒绝进一步的交货请求，直到B支付了货款为止。

二、顺序履行抗辩权（Order of Performance Defense） 顺序履行抗辩权是指在一个有先后履行顺序的合同中，后履行的一方在先履行的一方没有按照约定履行时，可以拒绝自己的履行义务。例如，C雇佣D进行装修工作，并同意在D完成工作后再付钱。如果D未能按期完工，C可以基于顺序履行抗辩权拒绝支付费用，直至D完成了所有的工作。

三、不安抗辩权（Anticipatory Breach Defense） 不安抗辩权是指在一方有理由相信对方可能无法履行合同义务时，可以暂时停止自己一方的履行，以保护自己的利益。例如，E与F签订了供货协议，但后来E发现F的经济状况恶化，担心F不能支付货款，因此E可能会暂停发货，直到F提供了足够的担保证明其有能力支付货款。

四、实际违约抗辩权（Actual Breach Defense） 在实际违约抗辩权下，如果一方已经明确表示不会履行合同或者其行为表明其将不履行合同，另一方可以通过这个抗辩权来拒绝履行自己的义务。例如，G与H签订了一份租赁合同，但在G准备入住之前，H明确告诉G他将不再出租该房产。在这种情况下，G可以使用实际违约抗辩权来终止合同的进一步执行。

五、相关案例分析 1. 帕克诉戴维斯案（Parker v Davis, 2005） 在该案件中，原告帕克与被告戴维斯之间有一份软件开发合同。根据合同约定，戴维斯应首先提供部分设计图纸给帕克审核，但在规定期限内，戴维斯并未提交任何材料。帕克据此主张由于戴维斯的违约行为，他有权拒绝继续履行合同。法院最终支持了帕克的立场，认定他的抗辩权有效。

1. 史密斯诉约翰逊案（Smith v Johnson, 2018） 在这个案例中，原告史密斯与被告约翰逊签订了一份房屋买卖协议。然而，在交易即将完成前，约翰逊突然通知史密斯他不想出售房子了。史密斯认为这是预期违约的行为，于是提出了诉讼。法庭裁定约翰逊的行为构成了预期违约，因此史密斯有权撤销合同，并寻求损害赔偿。

六、结论 综上所述，合同履行过程中的抗辩权是一种重要的法律工具，它允许合同当事人在对方违反合同条款时采取适当的行动来保护自己的合法权益。通过了解和使用这些抗辩权，合同各方可以在维护自身利益的同时确保合同的公平和诚信执行。然而，需要注意的是，抗辩权的行使必须符合法律规定，否则可能会导致无效的结果。因此，建议在遇到此类情况时咨询专业律师的意见。