在探讨子女是否应该承担为父母提供法律援助的责任之前，我们需要明确几个关键点：首先，“法律援助”一词通常指的是由政府设立的法律援助机构或者非营利组织提供的免费或低收费的律师服务，旨在帮助那些因经济困难而无法负担法律服务费用的人。其次，“子女”和“父母”在这里并不是指所有情况下的亲子关系，而是特指成年子女与年老、丧失工作能力或者其他原因导致生活困难的父母的法律关系。最后，我们还需要考虑到不同国家和地区的法律规定可能会有所差异，因此在讨论时将主要以大陆法系国家的法律体系为例进行分析。

从法律的角度来看，大多数国家和地区都没有明确规定成年子女有义务为父母支付法律费用，除非是在特定的情况下，比如当父母无家可归、没有其他收入来源且确实需要子女的经济支持时，可能会涉及到赡养费的问题。然而，即便在这种情况下，法律也并不会直接要求子女必须承担父母的法律费用，而是在考虑了双方的具体情况和经济能力之后做出判决。例如，中国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”这里的赡养费主要是指日常生活所需的费用，并不必然包括法律诉讼费用。

从道德的角度来说，传统观念中强调家庭亲情和孝道的文化背景可能会使得人们认为子女有为父母提供必要支持的道义责任。这种观点认为，父母在子女成长过程中投入了大量时间和资源，因此当他们年老体弱时，子女理应承担起相应的照顾和支持责任。然而，这种道德期望并不意味着所有的子女都有能力或有意愿为父母提供法律援助，尤其是在现代社会，个人主义增强、家庭结构变化以及经济压力增大等因素都可能影响子女的选择。

综上所述，虽然法律上并没有强制规定成年子女必须为父母支付法律费用，但从道德角度来看，子女在有能力且有意愿的情况下，可以考虑为父母提供必要的法律援助。这既是对父母养育之恩的一种回报，也是对社会伦理和家庭和谐的维护。在实际生活中，双方可以通过协商达成共识，如果出现分歧也可以寻求法律途径解决。无论最终结果如何，我们都应该尊重每个人的选择权和实际情况，同时也需要在法律框架内寻找解决问题的方法。