紧急避险是指在危险来临的情况下，为了使公共利益、本人或者他人的财产或人身免受更大的损害，而采取的损害较小的另一方的合法权益的行为。这种行为在满足一定的条件下是符合法律的。以下是对紧急避险的法律分析以及相关案例的探讨。

一、法律规定 《中华人民共和国刑法》第二十一条规定了紧急避险的条件：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”这说明，紧急避险必须同时具备以下几个条件： 1. 正当目的性: 避险行为的目的是保护合法利益； 2. 紧迫性: 危险必须是正在发生且迫近的； 3. 必要性: 没有其他合理方法可以排除危险； 4. 相当性: 避险行为所引起的损害应小于避免的损害； 5. 合法性: 避险行为必须在法律规定的范围内进行。

二、案例分析 在著名的“重庆公交车坠江案”中，一辆正常行驶的小轿车为了避免与突然越过道路中心的公交车相撞，被迫转方向盘以减少撞击力度和可能造成的损失。虽然小轿车的行为导致了车辆受损，但法院最终认定其属于紧急避险，不构成侵权。这个案例体现了紧急避险中的几个关键要素： - 小轿车司机是为了防止更严重的交通事故（即为了保护自己的生命安全）而采取了躲避行动。 - 当时的情况非常紧急，公交车的越线行为是完全出乎意料的，小轿车司机几乎没有反应时间。 - 在那种情况下，转向可能是唯一可行的避让措施。 - 相比之下，如果小轿车未采取任何措施直接撞上去，可能会导致更大的人员伤亡和财产损失。

三、注意事项 尽管紧急避险可能在某些情况下被视为合法行为，但在实际应用中需要注意以下几点： 1. 适用范围: 紧急避险并非适用于所有情况，只有在法律明确允许的特定情形下才有效。 2. 证据保留: 在实施紧急避险后，应当及时向相关部门报告并提供充分的证据证明其行为确实是出于紧急避险的需要。 3. 后果评估: 事后应对避险行为导致的损害进行全面评估，确保其行为确实符合紧急避险的要件。

四、法律责任 如果在紧急避险过程中违反了上述任何一个条件，那么避险者可能会承担相应的民事责任甚至刑事责任。例如，如果避险行为造成的损害远远大于避免的损害，那么避险者的行为就可能被认定为故意侵权而非紧急避险。因此，在进行紧急避险时，务必慎重考虑，并在必要时寻求专业意见。

总之，紧急避险是一种基于自我防卫和对他人的保护原则的法律制度，它承认在极端情况下牺牲较小权益以保全较大权益的合理性和必要性。然而，这一制度的运用需严格遵守法定条件，以确保公平和安全的社会秩序。