格式合同是指一方当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的合同。在商业交易中广泛应用，如保险合同、租赁合同和消费者买卖合同等。格式合同的优点包括简化缔约过程、降低交易成本和时间效率。然而，由于其制定者通常具有优势地位，因此格式合同可能包含对另一方不公平或不合理的条款。

根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款利用格式化免责或者加重对方责任的条款无效”以及《消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知等方式作出排除或限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任的规定”。这意味着如果格式合同中的条款存在以下情况之一，该条款可能会被认定为无效：

1. 提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻自己的责任；
2. 加重对方的责任；
3. 排除对方主要权利；
4. 违反法律法规强制性规定。

一旦格式合同中的某个条款被认定为无效，将产生以下几个方面的法律影响：

一、合同效力： - 如果无效的格式条款是整个合同的重要组成部分，那么整个合同可能会因为部分条款无效而被认定无效。 - 但如果其他条款能够独立存在且不依赖于无效条款，则其他部分的合同仍然有效。

二、违约救济： - 在合同因部分条款无效而导致全部无效的情况下，双方无需履行合同义务，也不承担违约责任。 - 如果只有个别条款无效，不影响合同整体效力的情形下，一方违约时，守约方有权要求违约方按照合同约定承担相应的违约责任。

三、不当得利： - 如果一方已经基于无效格式条款获取了利益，另一方可请求法院判决返还不当得利。

四、赔偿责任： - 如果有证据表明提供格式条款的一方故意隐瞒重要信息或有欺诈行为，导致对方遭受损失的，受害方有权要求赔偿损失。

五、重新谈判： - 当格式合同的部分条款被认定无效后，双方可能需要就剩余的有效条款进行重新谈判，以确保双方的合法权益得到保障。

六、监管措施： - 行政机关可能会介入调查并采取相应措施，例如责令整改、罚款等，以维护市场秩序和消费者的合法权益。

综上所述，格式合同中的无效格式条款不仅会影响到具体交易的执行，还可能导致合同整体的效力受到影响。因此在签订格式合同时，各方应当认真审查条款内容，确保其合法性和公平性。同时，立法机关也应加强对格式合同的监管力度，为消费者创造更加公平的交易环境。