在现代全球化时代，跨国商业交易、投资和移民等活动的频繁发生，使得国际社会之间的联系日益紧密。然而，这种全球化的进程也伴随着各国之间法律体系的差异和冲突，这可能导致跨境争议的产生。当这些争议无法通过协商或仲裁解决时，可能需要诉诸法院进行涉外诉讼。本文将探讨涉外民事诉讼中的法律适用与程序问题，并分析其对司法实践的影响。

一、法律适用的原则

在国际私法领域，确定适用于特定案件的准据法（即应适用的外国法律）是一个复杂的问题。一般来说，法院会遵循以下几项基本原则：

1. 当事人意思自治原则：如果双方当事人约定了适用的法律，且该选择不违反公共秩序或善良风俗，法院通常会尊重当事人的选择。
2. 最密切联系原则：在没有明确的选择的情况下，法院会根据案件的事实情况，判断哪个国家的法律与该纠纷有最密切的联系，然后适用该国的法律。
3. 保护弱方原则：在一些特殊情况下，如合同中的一方是消费者或个人，法院可能会倾向于适用有利于弱者的法律。
4. 强制性规定原则：即使根据上述原则选择了适用某外国法律，但若涉及东道国的公共秩序或安全事项，则可能仍需适用东道国的强制性法律规定。

二、管辖权的确定

在进行涉外诉讼前，必须首先确定哪个国家的法院有权受理此案。以下是几种常见的确定管辖权的方法：

1. 协议管辖：当事人在合同中约定由某一特定国家的法院管辖未来的任何争议。
2. 属地管辖：根据被告所在地的连接点（如居住地、营业地等）来决定管辖权。
3. 专属管辖：某些国家法律规定特定的案件只能在该国法院审理，其他国家无权干涉。
4. 不方便法院原则：即使满足前述条件，法院也可能拒绝行使管辖权，理由包括原告滥用诉权、存在更适当的替代法院等。

三、程序的特殊性

涉外民事诉讼的程序往往比国内诉讼更为复杂，主要体现在以下几个方面：

1. 语言障碍：诉讼文书和法庭辩论可能需要翻译成不同语言，以确保所有参与者都能够理解诉讼过程。
2. 长途送达和取证：由于地理距离遥远，法律文书的送达和证据收集可能需要遵守复杂的国际条约和国际合作机制。
3. 时间成本：由于国际间的通信和交通耗时较长，整个诉讼流程可能会因此延长。
4. 文化差异：不同的法律传统和文化背景可能导致在理解和执行对方国家的法律时出现误解。

四、 为了更好地理解以上理论框架，我们可以参考一些具体的案例来进行说明：

• 在著名的“Siemens v. Procuratorate of the City of Nanjing”一案中，西门子公司在南京被起诉，案件涉及到德国和中国法律的交叉适用。最终，法院基于最密切联系原则，判定中国法律为适用的法律。
• “Eli Lilly and Company v. Actavis Group PTC Ltd.”一案则是关于专利侵权的国际诉讼，涉及美国和加拿大两国的法律。在这个案件中，法院考虑了当事人合意、合同的签订地点以及侵权行为的发生地等因素来确定法律适用。

五、结论

涉外诉讼的法律适用与程序问题不仅考验着法官的专业能力，也对律师的业务水平提出了极高的要求。随着全球经济一体化程度的加深，这一领域的研究与实践必将愈发重要。了解和掌握涉外诉讼的基本原则和相关程序规则，有助于维护当事人的合法权益，促进国际贸易和投资的顺利进行，同时也为推动国际法治建设贡献力量。