行政机关不当处罚是指行政机关在行使行政职权时，对公民、法人或其他组织实施的行政处罚行为违反了法律规定或程序规定的情况。当个人或实体受到不当处罚时，他们可以通过司法救济途径寻求公正和合法的结果。以下是关于行政机关不当处罚的司法救济途径的分析：
一、行政诉讼法 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，受处罚的个人或实体可以选择提起行政诉讼的方式来挑战行政机关的不当处罚决定。通过行政诉讼，当事人可以在法院中主张自己的权益，并请求法院撤销或变更不当的行政处罚决定。
二、 行政复议制度 除了行政诉讼外，还有行政复议这一重要救济手段。行政复议是由上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行复查并作出裁决的制度。如果当事人认为行政机关的处罚决定违法或不当时，可以向上一级行政机关申请行政复议，由其重新审查原决定的合法性。
三、 证据与证明责任 在司法救济过程中，原告（即提出诉讼的人）需要提供充分的证据来支持其主张，包括证明行政机关的行为确实存在不当之处。同时，被告（即被起诉的行政机关）也需要提供证据证明其行为的合理性和合法性。举证责任的分配取决于具体的法律规范和案件情况。
四、 相关案例分析 1. “某企业环保违规处罚案” 在某地，一家企业在生产过程中违反环境保护法规，当地环保部门对其进行了罚款并责令停产整顿。该企业不服处罚决定，提起了行政诉讼。经过审理，法院认定环保部门的处罚决定缺乏充分的事实依据，且未给予企业必要的听证机会，最终判决撤销了处罚决定。
- “张某交通违章处罚案” 张某因超速驾驶而被交警处以罚款。他认为自己并未超过规定的速度限制，因此提出了行政复议申请。经调查发现，执法交警使用的测速设备未经定期校准，数据可能不准确。复议机关据此撤销了对张某的处罚决定。
五、结论 行政机关不当处罚给个人或实体的合法权益带来了损害，而司法救济途径提供了有效的解决方式。无论是通过行政诉讼还是行政复议，都要求当事人在法定期限内采取行动，收集证据，并在法庭上提出有力的论据。同时，法官也会依法独立审判，确保案件的公平和正义。总之，司法救济是保护权利和纠正错误的重要机制，对于维护法治秩序和社会稳定具有重要意义。
