行政复议与行政诉讼是行政法律制度中的两种重要救济途径，它们共同构成了对行政行为进行监督和矫正的机制。行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向特定的行政机关申请复议，由该行政机关对原具体行政行为进行审查并作出决定的法律制度。行政诉讼则是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求司法机关对该行政行为进行审查并作出裁判的法律制度。

行政复议与行政诉讼的衔接

行政复议与行政诉讼之间存在着紧密的联系，二者的有效衔接对于保障当事人合法权益、维护行政管理秩序和促进法治政府的建设具有重要意义。

法律条文依据

根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政复议与行政诉讼的衔接主要体现在以下几个方面：

1. 复议前置与选择：对于某些行政行为，法律规定必须先申请行政复议，对复议决定不服的，才能提起行政诉讼（复议前置）。而对于大多数行政行为，当事人可以选择直接提起行政诉讼或者先申请行政复议（复议选择）。

2. 复议决定的法律效力：行政复议决定作出后，如果当事人对复议决定不服，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。如果当事人未在法定期限内提起诉讼，复议决定即为最终决定。

3. 诉讼时效：当事人提起行政诉讼，应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月内提出。如果当事人已经申请行政复议，则应当在接到复议决定书之日起15日内提起诉讼。

案例分析

以一起土地征收补偿争议为例，假设某市国土资源局对某企业作出了一项土地征收决定，该企业认为征收补偿不合理，遂先向该市人民政府申请行政复议。市人民政府经过审查，维持了原征收决定。该企业对复议决定不服，决定向人民法院提起行政诉讼。

在该案例中，企业选择先申请行政复议，再提起行政诉讼，体现了行政复议与行政诉讼的有效衔接。通过行政复议，企业希望能够解决争议，但当复议决定未能满足其诉求时，企业依法享有向法院提起诉讼的权利。法院在审理案件时，不仅会审查原行政行为的合法性，还会对复议决定进行审查，确保行政决定的公正性和合法性。

结论

行政复议与行政诉讼的有效衔接，要求当事人、行政机关和司法机关共同遵守法律规定，确保当事人的合法权益得到及时有效的救济。同时，这也要求行政机关在作出行政行为时，要严格遵守法律规定，减少违法行政行为的发生，从而减少行政复议和行政诉讼的数量，提高行政效率。通过行政复议与行政诉讼的有效衔接，可以促进法治政府的建设，保障公民、法人和其他组织的合法权益。