合同是民事主体之间设立、变更和终止权利义务关系的协议。然而，合同的订立与履行过程中常常会出现纠纷，当发生争议时，法院或仲裁机构就需要对合同的效力进行审查。本文将探讨合同纠纷案件中如何认定合同的合法性和有效性，以及相关的法律规定和司法实践。

一、合同的法律有效性的基本原则 根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的规定，合同的有效性应当符合以下条件： 1. 当事人具有相应的民事行为能力； 2. 意思表示真实； 3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗； 4. 具备法律规定的其他条件（如特定行业的特许经营要求等）。

二、合同无效的情形 根据《民法典》第一百五十三条至第一百五十七条的规定，下列情况下合同可能被认定为无效： - 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； - 恶意串通，损害他人合法权益； - 违反法律、行政法规的强制性规定； - 违背公序良俗； - 违反法定程序或者形式要件。

三、合同可撤销的情形 根据《民法典》第一百四十四条至一百四十八条的规定，下列情况下，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同： - 因重大误解订立的； - 在订立合同时显失公平的； - 一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的； - 一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的。

四、合同效力的司法认定 在合同纠纷案件中，法院或仲裁机构通常会按照如下步骤来认定合同的合法性及有效性： 1. 审查合同的成立要件，包括是否经过要约和承诺的过程，双方的意思表示是否真实一致； 2. 检查合同的主体资格，确认双方当事人是否具有签订该类合同的民事行为能力； 3. 对合同内容进行分析，判断是否存在违法条款或违反社会公共利益的内容； 4. 根据上述分析结果作出判决或裁决，确定合同的效力状态。

五、典型案例分析 案例一：某房地产开发公司与某建筑公司之间的建设工程施工合同纠纷案。在该案中，法院发现开发商未取得建设用地规划许可证，违反了法律的强制性规定，因此认定合同无效。

案例二：甲乙两公司在合同中约定了某些不公平条款，且这些条款明显不利于乙方。后乙方起诉甲方，主张合同显失公平，请求法院予以撤销。法院经审理认为，合同中的确存在显失公平的情况，支持了乙方的诉讼请求，撤销了部分不公平的条款。

六、结论 合同纠纷案件的审理过程中，法院或仲裁机构会对合同的合法性和有效性进行严格审查。只有符合法律规定的各项条件的合同才能被视为有效。如果合同存在无效或可撤销的情节，法院将会依法做出相应裁判，以维护当事人的合法权益和社会公共秩序。在实际操作中，当事人在签订合同时应特别注意避免出现上述可能导致合同无效或可撤销的问题，以确保合同的稳定性和执行力。