2024建设工程法律热点透视：司法鉴定、工程款结算与合同效力新动向

随着经济的快速发展和城市化进程的不断推进，建设工程领域面临着越来越多的法律问题。2024年，建设工程法律领域出现了几个热点问题，包括司法鉴定、工程款结算和合同效力等方面的新动向。本文将对这些热点问题进行透视，并结合相关法律条文和案例进行分析。

司法鉴定在建设工程中的应用

司法鉴定是指在司法活动中，对案件中的专门性问题进行科学鉴别和判断的活动。在建设工程领域，司法鉴定主要涉及工程质量鉴定、工程造价鉴定等方面。

相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。鉴定人应当具备相应的资格，并遵守法律、法规和相关技术规范。”

案例分析：在“张某诉李某建设工程合同纠纷案”中，张某承建李某的住宅建设项目。工程竣工后，双方因工程质量问题发生争议。张某向法院申请对工程质量进行司法鉴定。法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论显示工程存在质量问题，李某因此需要承担相应的法律责任。

工程款结算的最新规定

工程款结算是建设工程合同履行过程中的重要环节，涉及到工程价款的确认、支付方式和时间等内容。2024年，相关法律法规对工程款结算提出了新的要求。

相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第六十三条规定，“建筑工程的承包人应当按照合同约定的时间和方式，向发包人提交竣工结算文件。发包人应当及时进行审核，并在合同约定的时间内支付工程款。”

新动向：2024年，相关部门出台了新的建设工程款结算管理办法，明确了发包人应当在收到竣工结算文件后的规定时间内完成审核，逾期未完成的，视为认可承包人提交的结算文件。

案例分析：在“赵某诉王某建设工程合同纠纷案”中，赵某作为承包人按照合同约定的时间向发包人王某提交了竣工结算文件。王某未在合同约定的时间内完成审核，也未提出异议。根据新的结算管理办法，法院判决王某应当按照赵某提交的结算文件支付工程款。

建设工程合同效力的新标准

建设工程合同的效力直接关系到合同双方的权利和义务。2024年，相关法律法规对建设工程合同效力的认定提出了新的标准。

相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”

新动向：2024年，相关司法解释对建设工程合同效力的认定进行了细化，明确了合同无效的具体情形，如施工企业无资质、超越资质等级承包工程等。

案例分析：在“钱某诉孙某建设工程合同纠纷案”中，钱某与孙某签订了建设工程合同。后查明，钱某的施工企业并无相应资质。根据新的司法解释，法院认定该合同无效，钱某和孙某均需承担相应的法律责任。

结语

2024年，建设工程法律领域的新动向对司法鉴定、工程款结算和合同效力等方面提出了新的要求。这些新动向有助于规范建设工程市场秩序，保护合同双方的合法权益。相关企业和个人应当及时了解和掌握这些新规定，以更好地适应法律环境的变化。