在现代社会中，行政行为与公民权益息息相关。当公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，可以通过提起行政诉讼的方式寻求救济。为了提高行政诉讼效率、减轻当事人负担，我国行政诉讼法及相关司法解释不断进行创新和调整。本文将探讨2024年可能出现的行政诉讼简程序创新调整及其对实践的影响。

一、 1. 立案审查简化：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称“行诉解释”）第五十条规定，人民法院对于起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。这一举措旨在减少因形式要件不满足而导致的案件驳回情况，有利于当事人更好地行使诉讼权利。

1. 电子送达推广：随着信息技术的发展，电子送达方式逐渐被广泛应用。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十三条规定，受送达人同意采用电子方式接收送达的，可以在送达地址确认书中予以确认。采取电子送达方式的，以发送成功的信息记录为准，但有相反证据足以推翻的除外。预计到2024年，电子送达将在行政诉讼领域得到进一步推广，从而节省时间和成本，提升送达效率。

2. 小额案件快速审理机制：针对标的金额较小的行政诉讼案件，法院可能会设立专门的快速审理机制。例如，可以参照民事诉讼中的小额诉讼程序，对于符合条件的案件实行一审终审制，缩短审判周期，降低当事人的诉讼成本。

3. 远程庭审普及化：受疫情影响，远程庭审技术得以迅速发展并在实践中得到了验证。未来几年内，远程庭审有望成为常态化的审理模式，不仅有助于节约当事人往来法院的时间和经济成本，还有利于缓解法院案多人少的压力。

4. 裁判文书改革：为进一步推进阳光司法，提高裁判的可接受性和可预测性，法院可能在2024年对裁判文书格式进行优化，突出争议焦点分析，增强说理部分，使判决结果更具说服力和权威性。

二、相关案例分析

案例1: A市市民李某因不服当地环保局对其经营的工厂作出的行政处罚决定，向法院提起诉讼。由于李某提交的起诉材料不完整，法院按照新规给予了详细的指导和一次性的补正机会，最终案件顺利进入实体审理阶段，减少了不必要的程序障碍。

案例2: B县居民张某因土地征收补偿款纠纷提起了行政诉讼。在该案中，法院通过电子送达的方式通知双方开庭时间，避免了传统邮寄可能出现的不确定性，确保了法律文书的有效送达。同时，考虑到案件标的较小且事实清楚，法院决定适用小额案件快速审理机制，使得该案的审结速度大大加快。

结论 以上措施体现了行政诉讼制度在追求公正高效上的持续努力。通过简化程序、推广新技术和新方法，法院能够在保障当事人合法权利的同时，有效提高审判效率，促进法治社会的建设和发展。然而，需要注意的是，任何制度的变革都应兼顾公平与效率，确保每一个参与诉讼的主体都能够享受到更加便捷、高效的司法服务。